Рыбача на наших реках взабродку, я за несколько лет перепробовал более десятка мембранных курток и пяток вейдерсов, не говоря уже о простых резиновых забродниках и сапогах. В итоге сравнения всех этих моделей сложилось определенное мнение о достоинствах и недостатках типовых материалов, из которых их делают, которым я бы и хотел поделиться с читателями журнала. Ну и, как обычно, протестирую кое-какие недавно появившиеся у меня предметы рыболовной экипировки.
Материал забродных сапог и комбинезонов
Что касается нижней части рыболовного костюма — забродных сапог и полукомбинезонов (вейдерсов), то здесь существует три основных группы, различающихся по типу материалов, в них применяемых. Группа первая — самая простая — назову ее «резина». Вторая группа — будет «неопрен». А третья — топовая и по качеству, и, соответственно, по цене — получит название «мембрана».
Резина
Группа первая — самая бюджетная. И болотники (забродные сапоги), и комбезы ныне делаются составными. Низ (сапожки) — из ПВХ, у более современных моделей верх — из легкого водонепроницаемого технического текстиля — нейлона или чего-то подобного, у «традиционных» моделей — из тяжелой прорезиненной ткани. Низ и верх склеены.
Самый главный плюс — минимальная цена по сравнению со своими собратьями из неопрена и мембраны. Но при этом сапоги и комбезы — тяжеловатые, жесткие. К тому ж если верхняя часть сделана из нейлона, то она плохо изолирует тело от холода. Да, еще нельзя не отметить, что «резина» совершенно не «дышит» — и потому тело человека быстро покрывается потом при нахождении в ней на суше, особенно — если активно пройтись по берегу.
Неопрен
Группа вторая — и сапоги, и комбезы — наилучший вариант для холодной воды. Низ (обычно — полусапожки) здесь из такой же резины (или ПВХ), как и в предыдущей группе, верх — из неопренового материала. Благодаря низкой теплопроводности последнего, тело человека не остывает — благодаря чему можно ловить взабродку с распаления льда и до глубокой осени.
Но есть и отрицательная сторона — этот материал, также как и «резина», воздухонепроницаем. Это делает его не очень привлекательным с позиции летнего использования. Существует еще несколько подводных камней в этой группе. Первый, и самый важный — нежность материала. Он относительно легко рвется при зацепах за острые препятствия. И если в случае подобного казуса с «резиной» — ту можно по-простецки отремонтировать, то с весьма эластичным неопреном такой номер пройдет с трудом. Также нельзя не отметить громоздкость и жесткость материала. Ну и относительно высокая цена, которая не кажется оправданной при стольких недостатках. Именно по этим причинам я подобные неопреновые костюмы не ношу и в нашем небольшом тесте они отсутствуют.
Мембрана
В третьей группе используются мембранные ткани для верха и неопрен для низа (это приклеенные к штанинам чулки). Здесь отдельно полагаются забродные ботинки. У нас в простонародье «мембрану» называют «гортексы». Если учесть, что это слово, т.е. торговая марка материала — Gore Тех, давно стало сленговым выражением рыбаков, то вроде как ошибки нет. Однако сейчас у каждой мало-мальски крупной компании, занимающейся производством рыболовной одежды, есть свой бренд и свой материал. Они все схожи по принципу действия, отличаются разве что названием, количеством слоев, пропиткой и стоимостью. А смысл «мембраны» — сохранить тело человека сухим в воде и при этом не дать сопреть при переходах по суше. И необходимо отметить, что мембранное исполнение забродного костюма — лучшее, что на данный момент может предложить нам промышленность.
Забродники для рыбалки: ПВХ, дышащие или неопрены?!
Забродные куртки
В этом сегменте рыболовной амуниции рассматривать имеет смысл лишь «дышащие» мембранные изделия — нижняя часть костюма большую часть рыбалки находится в воде, где «дышимость» не требуется, а вот куртки — все время на воздухе. Вообще, все мембраны делятся на две группы: поровые и беспоровые. Для первых характерны высокие «дышащие» способности при приличной водонепроницаемости, но и нежность структуры, и быстрое старение материала. Для вторых — наоборот: долгая жизнь и стабильные свойства, однако более низкая «дышимость» материала (от двух до десяти раз) и почти такие же показатели по водонепроницаемости. Есть, правда, и промежуточная группа — это симбиоз двух предыдущих, но в тесте она представлена не будет.
В наших тестах будут представители первых двух видов: поровая куртка и беспоровая, а также куртка с плотным плетением ткани и нанесенным полиуретановым слоем. Последняя не является мембранной, однако для сравнения в тесте она поучаствует.
Участники теста
№1 «Охотник» забродные сапоги-болотники
Приклеенные сапоги, резина их довольно мягкая. Сверху на внешней стороне высоких голенищ имеются петли, при помощи которых сапоги можно закрепить на ремне, что предотвращает сползание. В сапогах стелька отсутствует, вместо нее — цельный вставной чулок в сапог. В общем, все сделано неплохо. Но самые тяжелые из всех тестируемых забродников. Подошва с большим протектором устойчива на грязи, но при ловле на камнях нужно быть аккуратным — скользкая.
№2 «Рокс» забродные сапоги-болотники
Известный и популярный бренд, производящий и такую бюджетную рыболовную амуницию. Масса рассматриваемых сапог поменьше предыдущих. На внешней стороне также имеются петли, только в этом варианте на них стоят карабины — с их помощью можно еще и закрепить сапоги на рюкзаке для переноски. Внутренняя часть приятна на ощупь. Есть вставка из мягкого и износостойкого материала в области коленей. Подошва с глубоким рисунком протектора удобна для использования в грязи. При ловле в камнях также следует быть аккуратным.
№3 «Рокс» забродный костюм
Довольно легкий полукомбинезон — вклеенные сапоги и монолитный верх. На уровне пояса — ремень, штука довольно удобная — удивительно, что у многих фирм его нет. Имеются подтяжки, спереди прямые, сзади — крестом. На уровне коленей, как и у младшего брата — болотных сапог — вставка из мягкого и износостойкого материала. Сапоги имеют хорошую подошву для марш-бросков по грязи, на камнях — также не очень.
№4 Frogg toggs забродный костюм
Изделие американской фирмы, бренд переводится как «Лягушачья кожа» — правда, почему-то у производителя возникла прихоть вставить букву «д» дважды. Это — женская модель, именно так она позиционируется фирмой. Тестируемый маленький размер — S — для роста 170–175 см и 55 — 65 кг живого веса — идеальны. При этом модель имеет уменьшенный размер талии, но зато увеличена ширина в зоне бедер и груди. Конструкция — традиционная: неопреновый носок, над ним внахлест — защитный манжет на резинке, усиленные колени, хорошо изнутри проклеенные швы, ремень на поясе и подтяжки. Спереди снаружи — пара карманов: в один без проблем влезет средняя рыболовная коробка, второй — плоский и посему подойдет только для поводков и прочей мелочи. Внутри — карман для документов, ключей и т. п., зеркальное расположение карабинов, которые фиксируют полукомбинезон на плечах. Аккуратный корейский пошив внушает доверие — ходить в «лягушачьей коже» легко.
№5 Alaskan Adventure забродный костюм
Еще одна американская фирма в нашем тесте. Внешний вид — приятный: красиво и по-американски «для людей». Производителем заявлено, что используется 3-х и 5-слойная мембрана. Нижняя часть комбеза, понятно, 5-слойная, хоть и суперпрочная, но «дышащая» хуже верхней 3-слойной части. Швы, выведенные наружу, проклеены изнутри, что создает удобство ношения и увеличивает ресурс материала — из-за минимального трения во внутренней части. Карманы на груди, один большой, два маленьких на молниях и сквозной — как нам показалось, маловаты для спиннингиста, хотя для нахлыстовика — наверное, в самый раз. С внутренней стороны — классический сетчатый карман для документов.
№6 Куртка Norfin Pro Guide
Классическая форма — длинная, с капюшоном, водозащищенная, застежки-молнии YKK прорезинены. Куртка «дышит» (поровая мембрана), очень легкая и в сложенном виде занимает места не больше, чем полулитровая консервная банка.
№7 Куртка Alaskan RIVER MASTER SONIC
Относится к классу «дышащих» (беспоровая мембрана) и забродных: короткая, большие карманы спереди и сзади, большой капюшон. Молнии YKK прорезинены, слева и справа имеются эластичные пружинки с карабинами — такие вот ретриверы. Куртка плотная и жесткая, относительно тяжелая, но при этом имеет удобный крой — и тяжесть ее совсем не чувствуется.
№8 Куртка Max Austin jacket от Маx
Куртка длинная, не рыболовная. Но «дышит» (поровая мембрана), плюс сбоку имеется молния, расстегнув которую можно увеличить вентилируемость или объем в нижней части. С внутренней стороны имеется сеточная подкладка, позволяющая носить куртку сразу поверх термобелья или как одежду Soft Shell, т. е. как единственный слой.
Тест первый — на теплопроводность
Методика его заключается в том, что в испытываемые нами модели одежды мы будем помещать железный стакан с водой, которая разогрета до 40°С. После чего поместим в промышленный холодильник, внутри которого температура около 2°С.
В последней строке находятся результаты остывания колбы с водой, которая не была накрыта каким-либо испытываемым материалом.
Выводы
Раз уж у нас есть три группы: куртки, забродники и болотники, то и выводы надо бы делать трижды. Приступим. Самая низкая теплопроводность у мембранной куртки Alaskan, а значит — она самая теплая. Среди вейдерсов победителя выявить сложно, да и не нужно. Гораздо интереснее узнать, в чем будет теплее в мембранных штанах или резиновых. Так вот, теплее будет именно в «дышащих» вейдерсах. Хотя на рыболовных форумах в Инете бытует обратное мнение. Болотники «Рокс» чуть теплее, чем «Охотник». Хотя если посмотреть на массу изделий, кажется, что белорусские должны быть теплее. Ан нет — толщина у российских больше, а значит — и теплопроводность меньше.
Тест второй — «дышащие» способности
Сушильный шкаф SNOL 67/350 имеет герметичную камеру со съемными отделениями, регулировку температуры от 0 до 350°С. Мы берем специальный герметичный сосуд объемом 1, 2 л, наливаем в него литр воды (с температурой около 48°С). Такой объем подбирается с тем расчетом, чтобы создать прослойку теплого воздуха между поверхностью воды и материалом, который будет накрывать сосуд на втором этапе тестирования. Дальше помещаем сосуд с водой в форму с жесткими стенками, препятствующими попаданию влаги из сосуда во внешнюю среду. Потом все это ставим в сушильный шкаф, выставляем температуру 50°С, контролируем ее встроенным в шкаф термометром.
Далее снимаем показания (взвешиваем сосуды с содержимым на электронных весах «Невские» с ценой деления 0,5 г) через час, два — и до восьми часов от начала тестирования. Затем тот же опыт мы проделываем еще раз, только верхнюю часть сосуда герметично закрываем испытываемым образцом экипировки. Теперь, сняв показания второй раз и сравнив с первыми, можно судить, как материал препятствует проникновению пара, т. е. «дышит».
Выводы
Для особо любопытных приведем интересное число, оно отражает то, сколько воды испаряется из сосуда за 4 часа при температуре 50°С — целых 32 г из сосуда площадью 0,03 кв. метра. Кажется, что это совсем немного. Однако переведем это на человека. У человека имеется около 1,5 — 2 кв. м кожи, тогда испарение за 4 часа при температуре 50°С составит примерно (ввиду того, что эта величина зависит от влажности воздуха и силы ветра) — 1,9 л воды! Именно поэтому так важно много пить в жару. Но мы отвлеклись, вернемся к нашим результатам теста.
Лидером в тестировании курток стала модель Norfin Escape Compact — да, мы предметно убедились, что для поровым мембранам присуща высокая «дышимость».
Тест третий — высыхание
Это, пожалуй, самый простой тест: узнаем, насколько быстро могут высохнуть наши мембранные курки и вейдерсы при комнатной температуре около 21 °С и влажности 55 — 65%. Мокрым будем считать материал, который погрузили в воду, выдавили все пузырьки воздуха, достали и отжали при помощи 5-килограммовой гири. Последнее происходит так. Берем штаны или куртку, складываем их, затем ставим наверх гирю и ждем две минуты, пока стечет вода. Затем вешаем предмет экипировки на вешалку — это начало эксперимента, от которого ведется отсчет времени. Далее поэтапно производим взвешивание через 2, 4, 6 и 8 часов. Сравнивая значение массы костюма с сухим, можно узнать, насколько быстро идет процесс естественной сушки.
Выводы
Среди курток первое место можно было бы отдать мембранной куртке от Norfin, однако если учесть назначение Alaskan и ее большую массу — то она выглядит не хуже, ее высыхание происходит тоже очень быстро. Последнее место у нас за курткой Мах: здесь медленное высыхание можно объяснить внутренней сетчатой подкладкой. Проводя осмотр на отметке 4 часа, мы убедились, что внешний материал куртки — немного влажный, тогда как с подкладки еще продолжала капать вода.
Среди «ходовой части» первое место за «резиной», что объясняется тривиально — она воду не впитывает и не удерживает, чего нельзя сказать о «мембране».
Итоги обзора
В результате нашего тестирования явных аутсайдеров в своих отделах обнаружено не было. У каждого предмета экипировки свои сильные и слабые стороны. Если вейдерсы неплохо «дышат» и берегут тепло, то медленно высыхают. Забродники — и сапоги, и комбез — наоборот, совершенно не «дышат», хуже удерживают тепло, но зато быстрее сохнут. Или касаемо курток: Norfin хорошо «дышит», быстро сохнет, но плохо удерживает тепло. Alaskan же, напротив, «дышит» хуже, но быстро высыхает и лучше всех сохраняет тепло.
